טיעון השפה הפרטית של ויטגנשטיין וביקורתו של א.ג. אייר.

תקציר העבודה:

תוכן העניינים:
א. פתח דבר
ב. מבוא
ג. הטיעונים כנגד אפשרות קיומה של שפה פרטית על פי ויטגנשטיין
ד. מבנה טיעוני השפה הפרטית של ויטגנשטיין
ה. הביקורת של אייר על טיעוני השפה הפרטית של ויטגנשטיין
ו. מבנה הטיעונים הנגדיים של אייר
ז. אחרית דבר
ביבליוגרפיה

ויטגנשטיין בכלל וטיעוני השפה הפרטית בפרט הם נושאים רחבים מאד. בעבודה זו בחרתי להתמקד באספקט צר יחסית של הדיון: טיעוני השפה הפרטית של ויטגנשטיין וביקורתו של אייר עליהם. בניגוד לפרשנים אחרים העדפתי שלא להתרכז בפולמוס הפרשני, בו גוררת כל פרשנות פרשנות-נגדית וחוזר חלילה, אלא להיצמד ככל האפשר למקורות ולנסות לדלות מהם את עיקרי הדברים. במהלך הכתיבה השתדלתי להמנע במידת האפשר משימוש בפרשנויות חיצוניות, ומלבד במקרים בודדים (בהם צויין הדבר במפורש) הפרשנות היא שלי, ושלי בלבד. יוצא מן הכלל מבחינה זו הוא פרק המבוא, אשר בו התבססתי על המבוא הקריא והבהיר מאד של ג'ונס.1
ההתמקדות בעבודה זו תהיה בטיעוני השפה הפרטית של ויטגנשטיין עצמם, ופחות ברקע ההיסטורי\פילוסופי שממנו צמחו.
הגותו של ויטגנשטיין היא כיום אחד הנושאים הנחקרים ביותר בתחום הפילוסופיה.
כתביו המוקדמים והמאוחרים ריתקו חוקרים רבים וסייעו לבסס את מעמדה של הפילוסופיה של הלשון כאחד מתחומי המחקר המובילים בפילוסופיה. טיעוני השפה הפרטית - כפי שהם מכונים לעיתים - קיבלו תשומת לב רחבה ביותר מאז פורסמו לראשונה בחקירות הפילוסופיות2 בראשית שנות ה-50 של המאה ה-20. עשרות
רבות של מאמרים, ספרים וכנסים יוחדו לנושא זה.
בעבודה זאת אגע במספר מצומצם של נקודות הקשורות לטיעוני השפה הפרטית.
בחרתי לעסוק בעיקר בטיעוניו של ויטגנשטיין ובביקורתו של אייר כפי שהיא מופיעה במאמרו Could Language be Invented by a Robinson Crusoe?3 . המבוא יוקדש רובו ככולו לבחינת הרקע לטיעון השפה הפרטית של ויטגנשטיין, כפי שהובן על ידי חלק מן הפרשנים. הפרק הראשון יעסוק בטיעוניו המקוריים של ויטגנשטיין בחקירות ויחולק לשניים: א. נסיון לבחון חלק מן הסעיפים הרלוונטיים לטיעוני השפה הפרטית; ב. נסיון להציג באופן מעט שיטתי את הטיעונים וההנחות העיקריים כפי שהובאו בחלק הראשון. בפרק השני תוצג ביקורתו של אייר על ויטגנשטיין.
לסיום, בחרתי לבחון בצורה ביקורתית את טיעוניו של ויטגנשטיין ואת ביקורתו של אייר, ולהציע כיוון חשיבה חדש לנושא.
--------------------------------------------------------------------------------
1. O. R. Jones, The Private Language Argument
2. ל. ויטגנשטיין, חקירות פילוסופיות.
,?in O. R. Jones, The Private Language 3. A.J. Ayer, Could Language be Invented by a Robinson Crusoe .Argument, pp. 50-61

מקורות:

O.R. Jones (ed.), The Private Language Argument, Macmillan St. Martin's Press, Bristol 1971.
T. Nagel, "What is it Like to be a Bat "in Philosophical Review, No. 83, October 1974, pp. 435-450.
G. Ryle, Dilemmas, Cambridge University Press, Cambridge 1954.
B. Savickey, Wittgenstein's Art of Investigation, Routledge Press, London and New York, 1999.
http://plato.stanford.edu/entries/private-language.
פ. האקר, ויטגנשטיין, ידיעות אחרונות, ספרי חמד וספרי עליית הגג, תל אביב 2001.
ל. ויטגנשטיין, מאמר לוגי פילוסופי, הוצאת הקיבוץ המאוחד, תל-אביב 1994.
ל. ויטגנשטיין, חקירות פילוסופיות, הוצאת מאגנס, ירושלים תשנ"ז.

תגים:

חקירות · פילוסופיות · לשון

אפשרויות משלוח:

ניתן לקבל ולהזמין עבודה זו באופן מיידי במאגר העבודות של יובנק. כל עבודה אקדמית בנושא "טיעון השפה הפרטית של ויטגנשטיין וביקורתו של א.ג. אייר.", סמינריון אודות "טיעון השפה הפרטית של ויטגנשטיין וביקורתו של א.ג. אייר." או עבודת מחקר בנושא ניתנת להזמנה ולהורדה אוטומטית לאחר ביצוע התשלום.

אפשרויות תשלום:

ניתן לשלם עבור כל העבודות האקדמיות, סמינריונים, ועבודות המחקר בעזרת כרטיסי ויזה ומאסטרקרד 24 שעות ביממה.