קנטור - האם אובייקטיבי או סובייקטיבי

המבחן האובייקטיבי של שאלת הקנטור, בודק האם האדם הסביר, הישראלי הסביר היה מתקנטר עקב אותה התגרות ולאו דווקא של נאשם מסוים, ולהביאו לכך שיעשה את מעשהו בלי שיכול באותו הזמן לחשוב ולהבין את תוצאתו (פס"ד סגל) (19). למבחן זה קרא בית המשפט מבחן אובייקטיבי או כללי. כלומר, בכל מקרה של המתה שבו התביעה רוצה להוכיח כי המתה זו רצח היא, נדרש להוכיח כי הממית המית ללא קנטור מצד המומת וגם אם טוען הממית כי קונטר יצטרך להוכיח כי מעשה ההתגרות של האדם שהומת היה מקנטר אדם סביר. אין די בכך שיוכיח הנאשם כי בעדתו נוהגים להתקנטר מכך, כפי שנקבע בפס"ד גראמה , עליו אדון בהמשך, וכן אין די בכך שיוכיח כי אנשים העוסקים במקצוע זהה לשלו מתקנטרים מאותו מעשה, אלא יש להוכיח כי האדם מן הישוב, האדם הסביר, הישראלי הסביר, היה מתקנטר עקב אותו מעשה. אך, אולי ניתן יהיה לטעון כי בודקים אם הישראלי הסביר באותו הגיל היה נוהג בצורה דומה, שזה עניין די חריג לבדיקת האדם הסביר שכן, לפי הפסיקה שהנה די עקבית בנושא זה, בודקים את האדם הסביר לא תמיד לפי האדם הממוצע בעלי תכונות ממוצעות. יש הרבה הטוענים (ביניהם גם בית-המשפט) כי אדם סביר זה הנו יציר ביהמ"ש ואין זה אדם ממוצע אלא אדם בדרגה אחת יותר מן הממוצע, וזאת בכדי שביהמ"ש יציב סטנדרטים גבוהים של התנהגות. מבחן זה שואל האם האדם הסביר היה מתקנטר באותן נסיבות ואם התשובה שלילית אזי נפסל יסוד זה וניתן (אם הוכיחו את שאר יסודות כוונה תחילה) להוכיח כוונה תחילה.

עבודות נוספות בנושא:

• אפליית נשים בשכר (פרו"ס)
  ( 2,606 מילים, 9 מקורות )

אודות האתר:

יובנק הנו מאגר עבודות אקדמיות לסטודנטים, מאמרים, מחקרים, תזות ,סמינריונים ועבודות גמר הגדול בישראל. כל התקצירים באתר ניתנים לצפיה ללא תשלום. ברשותנו מעל ל-7000 עבודות מוכנות במגוון נושאים.