היזקקות לעדות מומחה

תקציר העבודה:

אנו חיים כיום בעידן היכול להתקרא עידן המומחה.
המומחה הרפואי וכן המומחה בכל מקצוע וענף, הופכים להיות יותר ויותר מעורבים בהליכי המשפט בעולם המערבי, שבו מתקיימת עדיין השיטה האדברסרית.

מעורבות המומחה בהליך המשפטי, מטרתה העיקרית - יעילות. משמע - מצפים מן המומחה שבהופעתו בכל שלב הדיון (מקדמי או תוך שמיעת עדים) יקצר את הדרך של שמיעת המשפט.
עדותו של המומחה נועדה לעזור לבית המשפט להגיע לחקר האמת ולקביעת התשתית העובדתית הנכונה שעל בסיסה יוכל אחר-כך להתאים את הנורמה המשפטית התואמת את העובדות שקבע.

כאמור לעיל, עדות המומחה מובאת כעזר לבית המשפט אך אין היא נוטלת מן השופט את תפקידו כפוסק האחרון. עול זה, נטל ההכרעה, מוטל על השופט גם כאשר מובאים בפניו עדויות של מומחים.

מטרתה של עבודה זו היא לסקור היבט זה שבעבודתו של השופט, הדורש ממנו הכרעה במשקל אותו הוא מייחס לחוות הדעת של המומחה העומד בפניו. מה מניע אותו להכריע כי חוות הדעת תתקבל? מה מונע הכרעה זו?
עד כמה רחב שיקול דעתו של השופט בעת קבלת ההכרעה באם לקבל או לא עדות מומחה ?

מטבע הדברים ניתן להצביע על מומחים בכל התחומים והענפים, אולם בעבודה זו בחרתי להתמקד במומחה הרפואי דווקא. הן משום השכיחות הרבה שבה מתמנים מומחים אלו לצורך משפטי נזיקין (נזקי גוף, רשלנות רפואית וכד') בעיקר והן משום שבעבודתי המעשית (כמתמחה) הנני חשוף לתהליך זה של הסתמכות על עדות מומחה רפואי תוך בחינת המשקל הראוי שיש לייחס לעדות.

בעבודה זו אסקור תחילה את ההסדר בחוק ובתקנות בנוגע לעדות מומחה. לאחר מכן אפנה ואבחן את שיקול הדעת בעת קבלת עדות מומחה או דחייתה. בעבודה אתייחס הן להסדר הכללי הנוגע לעדות מומחים לפי פרק י"א לתקנות סדר הדין האזרחי, הן להסדר המיוחד שנקבע עבור מומחים בתאונות דרכים והן להסדר הנוגע למומחים בבית הדין לעבודה.

תוכן עניינים:
מבוא
1. הצורך בעזרת המומחה
2. ההסדר המשפטי בדבר עדות מומחים
א. כללי
ב. ההסדר שבפרק י"א לתקנות סדר הדין האזרחי
ג. ההסדר המיוחד שנקבע בחוק הפיצויים
ד. ההסדר בענין מומחה רפואי בבית הדין לעבודה
3. תוכן חו"ד ועדות מומחה - עדות שמיעה, הבעת דעה או עובדה ?
4. שיקול הדעת השיפוטי בנוגע למומחה
ביבליוגרפיה

מקורות:

אמנון כרמי, רפואה ומשפט (ת"א: ספריית מעריב 1971) בעמ' 577.
ע' עדי וד"ר א' נירנברג, רשלנות רפואית וסוגיות בנזיקין (ת"א 1994) בעמ' 109.
א' הרנון, דיני ראיות (חלק שני) עמ' 294.
י' קדמי, על הראיות (חלק א'), ת"א: דיונון 1991 בעמ' 463.
אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי, (מהדורה רביעית) עמ' 207.
ד"ר דן שניט "יחסי הגומלין בין מומחים במדעי ההתנהגות לבין מערכת המשפט" הפרקליט לב 1979.
רם סביר "היבטים אחדים של סוגיית עדות מומחה" רפואה ומשפט חוב' 5 1991.
אברהם שטיינברג "הרופא כעד מומחה בבית המשפט" הרפואה כרך 128 חוב' י 657 וכן ה"ש 9 בעמ' 134.

תגים:

דעת · חוות · מומחה · שיפוטי · שיקול

אפשרויות משלוח:

ניתן לקבל ולהזמין עבודה זו באופן מיידי במאגר העבודות של יובנק. כל עבודה אקדמית בנושא "היזקקות לעדות מומחה", סמינריון אודות "היזקקות לעדות מומחה" או עבודת מחקר בנושא ניתנת להזמנה ולהורדה אוטומטית לאחר ביצוע התשלום.

אפשרויות תשלום:

ניתן לשלם עבור כל העבודות האקדמיות, סמינריונים, ועבודות המחקר בעזרת כרטיסי ויזה ומאסטרקרד 24 שעות ביממה.