האם מחשבים יכולים לחשוב?- השוואה בין עמדותיהם של סרל וטורינג

תקציר העבודה:

חיבור זה מעמת שתי עמדות בסיסיות עקרוניות בשיח המדעי, הדנות בשאלה האם מחשבים יכולים לחשוב. העמדות תוצגנה כשלעצמן ללא פיתוחים מודרניים והשתייכותן לאסכולות מסוימות תידון אך מעט.

מבנה הדיון יהיה בשיטת הפרד ומשול. תחילה, לפני הצגת העמדות, תידון השאלה עצמה ומורכבותה. במסגרת זו אבחן את יחסן של העמדות השונות אליה כבסיס הכרחי לדיון עצמו ולדיון המושגי המקדים. בהמשך, תוצג כל אחת מהעמדות כשלעצמה. בפרק הרביעי המהווה את מרכז החיבור, תיערך השוואה בין שתי העמדות על פי צירים מובהקים. הפרק החמישי ייוחד לביקורת שלי על נקודות אליהן בחרתי להתייחס.

בחיבור זה מוצגים רעיונות של כל אחד מהדוברים כיצד לפתור את הבעיה ולהגיע לכלל עמדה בשאלת הדיון. מלבד הציגי את העמדות אבחן את הרעיונות העומדים מאחוריהם. השאלה האם מחשבים יכולים לחשוב תוצג כיעד, ושתי העמדות יוצגו כשני מהלכים יסודיים שונים, מנסים לכובשו. כל גישה תיבדק לאור הכיבוש וכן לאור האסטרטגיה בדרך אליו. לגבי עמדתו של טורינג, העמדה פורסמה במאמר שנכתב במחצית המאה העשרים וצפה עתידית לסוף המאה בו נכתב כלומר לתקופתנו אנו. אנסה לבדוק האם חזונו מתממש ואם בכלל יש שחר לדבריו.

שאלת הדיון בחיבור זה מתייחסת לשאלת החשיבה אצל מחשבים. חשוב לציין כי חשיבה היא מצב מנטלי והשאלה אמנם דנה בה בלבד, אולם למעשה נבדקת הרלוונטיות הפסיכולוגית הכוללת למחשבים. כלומר, שאלות כגון האם מחשבים מבינים או האם תתכן מודעות למחשבים הן שאלות משיקות לנושא והדיון בהן דומה, לכן הן תוזכרנה במהלך הדברים. הדיון, אם כן, מתייחס לחשיבה ובהתייחסי בו למצבים מנטליים נוספים כוונתי למצבים נפשיים, תופעות נפשיות, מודעות או לא מודעות כגון כאב כוונות, אמונות, תשוקות, תקוות, פחדים, אהבה, שנאה, תאווה, בושה, פחד, וכו'.

במהלך הצגת הדברים אציג במקומות רבים את סרל, כמי שמגיב לטיעונו של טורינג.
זו היא התרשמותי מהחומר שקראתי, ואני עושה כן למען ונוחות הדיון. בסיכום החיבור אנסה להגיע למסקנה בנוגע לשאלה המרכזית.

תוכן העניינים:
מבוא
1. בעייתיותה של השאלה המרכזית
1.1 הדיון והדיון המקדים
1.2 הבעיה הפסיכופיזית
1.3 דיון טורינג בשאלה
1.4 דיון סרל בשאלה

2. עמדת טורינג
2.1 מכונת טורינג
2.2 משחק ההדמיה
2.3 טיעון קליפת הבצל
2.4 קיבולת האכסון
2.5 פיתוח טכנולוגי
2.6 סיכום

3. עמדת סרל
3.1 העמדה הביולוגית
3.2 החדר הסיני
3.3 תוכן וצורה
3.4 קידמה טכנולוגית
3.5 בלבול מושגי - מידת התלות במתבונן
3.6 סיכום

4. השוואה בין עמדות טורינג לסרל
4.1 צירי השוני בטיעונים
א. פעולה על פי כלל והדיון המטפורי
ב. עיבוד מידע ומניפולציה על סמלים
ג. היבט מהותי מול היבט תפקודי
ד. הקידמה הטכנולוגית בשאלת הדיון
ה. שעתוק וחיקוי
4.2 צירי הדמיון בין העמדות
א. מחשבה ותוכן המחשבה
ב. מערך הפעילות האנושית

5. בקורות על העמדות השונות
5.1 בעיית ריבוי המימושים
5.2 אפשרות הייצוג ללא משמעות

סיכום
ביבליוגרפיה

מקורות:

לוין, י., "על מחשבים ואנשים," גלילאו 32 (ינואר פברואר 1994): 34-41.
סרל, ג, ר., "להתחתן עם מחשב," גלילאו 35 (יולי - אוגוסט 1999): 26-33.
סרל, ג, ר., נפש מוח ומדע, תר. ע. אופיר. עם עובד, תל אביב, 1988.
Turing, A. M., "Computing Machinery and Intelligence," Mind 54 (Oc 1950): 433-460.

תגים:

אינטליגנציה · בינה · חשיבה · טורינג · מחשבים · מכונת · מלאכותית · פסיכולוגיה · קוגניטיבית

אפשרויות משלוח:

ניתן לקבל ולהזמין עבודה זו באופן מיידי במאגר העבודות של יובנק. כל עבודה אקדמית בנושא "האם מחשבים יכולים לחשוב?- השוואה בין עמדותיהם של סרל וטורינג", סמינריון אודות "האם מחשבים יכולים לחשוב?- השוואה בין עמדותיהם של סרל וטורינג" או עבודת מחקר בנושא ניתנת להזמנה ולהורדה אוטומטית לאחר ביצוע התשלום.

אפשרויות תשלום:

ניתן לשלם עבור כל העבודות האקדמיות, סמינריונים, ועבודות המחקר בעזרת כרטיסי ויזה ומאסטרקרד 24 שעות ביממה.