אקטיביזם או פאסיביות בשפיטה

תקציר העבודה:

עבודה זו בוחנת כיצד זה יתכן שנמצא במערכת המשפטית. שופטים הנוקטים באקטיביזם שיפוטי בעוד אחרים דוגלים בפאסיביות ביושבם על כס-המשפט. האם שני סוגי השופטים לשיטתם פועלים באופן אובייקטיבי מבחינה משפטית ולא מערבים שיקולים אישיים ו/או שיקולים לבר-משפטיים?
מצד אחד יש הגורסים כי לכל בעיה משפטית ישנו פתרון חוקי אחד ואין השופט ניצב לעולם בפני חופש בחירה בין חלופות שכולן במסגרת החוק. לעומתם, יש הטוענים כי קיים שיקול דעת שיפוטי המתבטא בחופש בחירה בין חלופות חוקיות. אומנם זהו שיקול-דעת מוגבל בלבד אך הוא קיים. העבודה ששופט בוחר באחת החלופות ונוקט באקטיביזם או בפאסיביות אינה פוגעת בכך שהשופט פועל באופן אובייקטיבי. לפי מיטב שיקול דעתו השיפוטי. אומנם לעתים קיימים פסקי-דין שגויים, כאשר שופטים חורגים מסמכותם, או מפרשים פירוש לא-נכון את תכלית החקיקה ומטרתה. לעתים טועה השופט בשיקול - דעתו השיפוטי ובוחר באפשרות שאינה לגיטימית או אינה חוקית ואז פסק-דינו אינו חוקי. שיקול-הדעת בו נוקט השופט נובע בין השאר בחוסר הוודאות הלשונית ,חוסר וודאות ההסדר הנורמטיבי, חוסר וודאות בכללי הפרשנות או בנסיבות הפעלתם, חוסר וודאות באשר למטרת החקיקה. מצבים של העדר נורמה משפטית ("לאקונה") קשיים באיזון מדויק בין ערכים חברתיים, תרבותיים, מוסריים משקלם וכ"ד.

תוכן העניינים:
1. מבוא, אובייקטיביות שיפוטית מיתוס או אמת ?
2. אקטיביזם מול ריסון עצמי.
3. תיאוריית סוס הפרא מול הגישה הפשטנית על תפקיד השופט.
4. סוגי היצירה השיפוטית: שיקול דעת שיפוטי ופרשנות שיפוטית.
5. נטייה לאקטיביזם שיפוטי בבית-המשפט העליון ובבית-המשפט הגבוה לצדק
6. ביבליוגרפיה

מקורות:

ר.קנאי."הנחיות לשופט בהפעלת שיקול דעתו בקביעת עונש,מחקרי משפט ה'"
מ.דסקל."הצודק ובילתי צודק, מפעלים אוניברסיטאיים", ת"א 1977.
א.וינריב."בעיות בפילוסופיה של המוסר, האוניברסיטה הפתוחה,1980,יח' 9.10.
א.ברק."על השקפת עולם בדבר משפט ושיפוט ואקטיביזם שיפוטי", עיוני משפט, יז' חוברת מס'3 1993.
רק."היצירה השיפוטית לסוגיה פרשנות השלמה חסר ופיתוח משפטי, "הפרקליט", כרך לט 1990.
ע.פרוש."תאוריתסוס הפרא, מרחב שיקול הדעת של השופט והמוסר האישי שלו, משפטים י"ט (1989) עמ' 325.
א.ברק, שיקול דעת שיפוטי, (1993), עמ' 201.
י.אגרנט, "תרומתה של הרשות השופטת למפעלת החקיקה", עיוני משפט י' (תשמ"ד) 233.
א.ברק, "על השופט כפרשן", משפטים י"ב (תשמ"ב), 248.
א.ברק,שיקול-דעת שיפוטי (1987), עמ' 275.
DR SMITH JUDICIAL REVIEW OF ADMINIBTRATION ACTION 278 (1980
DUOZKIN, "LIBERALISM PUBLIC AND PRIVATE MORALITY (1978

תגים:

חוק · שופט

אפשרויות משלוח:

ניתן לקבל ולהזמין עבודה זו באופן מיידי במאגר העבודות של יובנק. כל עבודה אקדמית בנושא "אקטיביזם או פאסיביות בשפיטה", סמינריון אודות "אקטיביזם או פאסיביות בשפיטה" או עבודת מחקר בנושא ניתנת להזמנה ולהורדה אוטומטית לאחר ביצוע התשלום.

אפשרויות תשלום:

ניתן לשלם עבור כל העבודות האקדמיות, סמינריונים, ועבודות המחקר בעזרת כרטיסי ויזה ומאסטרקרד 24 שעות ביממה.