עיוותים במשפטי נירנברג-הס ופריצשה

תקציר העבודה:

סוגיית משפטי נירנברג הינה מעניינת ומורכבת כאחת, מעורבים בה רגשות עזים מחד ואינטרסים פוליטיים מאידך. בעבודה זו ננסה לבחון עד כמה התקיימו עיוותים משפטיים וחברתיים במשפטי נירנברג.
העיון בחומר התיעודי הרב של משפטי נירנברג ובספרות המחקר הדן בהיבטיה השונים חושף, לצד שתוף פעולה בין-מעצמתי, חלוקי דעות עקרוניים בקרב המשפטנים וניגודי אינטרסים חוץ-משפטיים סמויים.
נקודת אחיזה לברור מערכת היחסים בין המעצמות המיוצגות בהרכב בית-המשפט שהורכב משופטים אמריקאים, צרפתים, אגלים, רוסים ושוויצרים, שדיוניו רומזים לעתים על מורכבותם, משמשות בין היתר סוגיות אשמתו וענישתו של רודולף הס (Rudolf Hess) וזיכויו של האנס פריצשה ( Hans Fritzche) באוקטובר .1946
מטרתנו היא לברר את נסיבות קביעתם השנויה במחלוקת של פסקי דינם של שני המנהיגים הנאציים ושל גופים בממסד הרייך השלישי, על מנת לעמוד על מהות הביקורת שנמתחה על אופן הקמתו, הרכבו והפעלתו של בית - הדין הצבאי הבינלאומי המיוחד. כוונתנו לברר באיזו מידה משקפים דיוני בית המשפט והכרעות הדין שלו מניעים מדיניים של המעצמות המרכיבות את חבר השופטים, אמות מידה עקרוניות-מוסריות ודבקות בעקרונות-יסוד של המשפט הפלילי עצמו, אשר לגביהן הועלו ספקות ועוררין. התשובה לשאלות מרכזיות אלה עשויה לכלול את ההנחות הבאות:
1. המשך היענותה של ארה"ב לתביעה הסובייטית להכרת המערב במעמדה המועדף של ברה"מ כמעצמה גדולה, בת-ברית ושותפה בכירה לניצחון על גרמניה.
2. להיטות בנות-הברית לגבש במהירות מונחים חדשים ומרחיקי-לכת של "משפט -עמים" כתשתית משפטית לשפיטת המנוצחים.
3. הבדלי תפיסה מהותיים לגבי עתידה של גרמניה בהערכות המדינית-אסטרטגית החדשה של אירופה שלאחר מלחמת העולם שזה עתה הסתיימה.
למיצוי דיון זה נסקור תחילה, במידת הקיצור האפשרית, את העובדות כעדות המקורות, ובהמשך נתפנה לניתוח הנתונים לאור הפרשנות המחקרית, זאת משום שקשה ולמעשה בלתי אפשרי לדון בעוותי דין בתקופה היסטורית ללא הסבר כרונולוגי של המאורעות אשר הובילו למשפט. הסבר זה הינו רלוונטי לרוח התקופה ולמעשה גם לסיבות ולתוצאות המשפט.

תוכן עניינים:
1. מבוא
2. רקע היסטורי
3. העובדות
4. ניתוח העובדות לאור המחקר
5. עקרונות נירנברג ועיוותים במשפט הבינלאומי
6. המניעים האסטרטגיים והמדיניים - סיכום
7. ביבליוגרפיה

מקורות:

The Charter Judgement of the Nurenberg Tribunal, U.N.
Charter of the International Military Tribunal. Report .to President Truman, June 7, 1945, by R. H. Jackson
U.N. War Crimes Commission, History of the U.N. War Crimes Commission and the Development of the Laws of War, N.Y, 1948.
Proces des grands criminels de guerre devant le tribunal militaire international, 42 vol., Nuremberg, 1947.
Trial of the Major War Criminals before the International Military Tribunal, 25 vol., Nuremberg 1945-1947.
The Trial of German Major War Criminals. Proceedings of he International Military Tribunal sitting at Nuremberg. part 22, London, 1950.
Ferencz B.B., "Nuremberg Trial Procedure", in The Journal of Criminal Law and Criminology, XXXIX 1948.
Martinez J.A., Criminalite' politique internationle Madrid, 1953.
Idem, Les proces criminels de l'apres-guerre Documents pour l'histoire Contemporaine, Paris, 1948.
Cooper R.W., Le Proces de Nuremberg, Paris, 1947.
Gilbert G.M., Le Journal de Nuremberg, Paris, 1948.
Heidecker J. et Leeb J., Le proces de Nuremberg, paris, 1959.
Jones Ev., Nuremberg - 25 years on. A retrospective analysis, 1971.
משפט נירנברג. פסק דין של בית-הדין הצבאי הבינלאומי, יד ושם, י"ם, תשכ"ב.
י.רובינסון, "תרומתו של לאוטרפכט לתורת פשעי המלחמה", ב - קובץ מחקרים במשפט הבינלאומי הפומבי לזכר סר הרש לאוטרפכט, י"ם, תשכ"ב.
י.דינשטיין, ההגנה של "ציות לפקודות מגבוה" במשפט הבינלאומי, י"ם, תשכ"ה.
מ.דסקל."הצודק ובילתי צודק, מפעלים אוניברסיטאיים", ת"א 1977.
א.וינריב."בעיות בפילוסופיה של המוסר, האוניברסיטה הפתוחה,1980,יח' 9.10.
א.ברק. "על השקפת עולם בדבר משפט ושיפוט ואקטיביזם שיפוטי", עיוני משפט, יז' חוברת מס'3 1993.
א.ברק. "היצירה השיפוטית לסוגיה פרשנות השלמה חסר ופיתוח משפטי", הפרקליט,כרך לט 1990.
קלפוסקי אלפונס, תרומת עצרת האומות המאוחדות להתפתחות המזשפט הבין לאומי 12 1978 .
קרל בנקר ,האומות המאוחדות ומשפטי נירנברג, 1987.
ש. קפלן משפטי נירנברג היבטים בין לאומיים, מערכות, 1968 .
תרומת עצרת האומות המאוחדות להתפתחות המשפט הבין לאומי. בר - אילן, כנס 1985 על התפתחות המשפט הבין לאומי.
Aldrich G, H (1982) "Guerrilla Combatants and Prisoner of War Status" 31 The American University Law Review (1982) pp 871-882
Elliot, W AH (1995) "Hostages or prisoners of War; War crimes at dinner", Military Law Review pp259-263.
Draper, ( 1971) " The status of cand the Question of guerrilla Warfare" 45 British Year Book of International Law 173.
Dinstein, Y ( 1979) " The New Geneva Protocols: A Step Forward Or Backwards?" YrBK World Affairs 265-283.
U.N. War Crimes Commission, History of the U.N. War Crimes Commission and the Development of the Laws of War, N.Y., 1948; idem, Law Reports of Trials of War Criminals, N.Y, 1948.

תגים:

מלחמת · העולם · נאצים · מלה · השניה · שואה

אפשרויות משלוח:

ניתן לקבל ולהזמין עבודה זו באופן מיידי במאגר העבודות של יובנק. כל עבודה אקדמית בנושא "עיוותים במשפטי נירנברג-הס ופריצשה", סמינריון אודות "עיוותים במשפטי נירנברג-הס ופריצשה" או עבודת מחקר בנושא ניתנת להזמנה ולהורדה אוטומטית לאחר ביצוע התשלום.

אפשרויות תשלום:

ניתן לשלם עבור כל העבודות האקדמיות, סמינריונים, ועבודות המחקר בעזרת כרטיסי ויזה ומאסטרקרד 24 שעות ביממה.