האיוולת הטרויאנית

תקציר העבודה:

לאורך ההיסטוריה כולה, ללא הבדל מקום ותקופה, אפשר להבחין בתופעה של ממשלות הנוקטות מדיניות המנוגדת לאינטרס העצמי שלהן עצמן. נראה כי כושר הביצוע של האנושות בתחום הממשל גרוע מכושר הביצוע שלה כמעט בכל תחום אחר. והחוכמה שאפשר להגדירה כשימוש בשיפוט בהסתמך על הניסיון, מופעל בו פחות מן הראוי והשימוש בה קטן מן הנדרש.
מדוע פועלים אנשים הנושאים במשרות רמות, לעיתים קרובות, בניגוד למה שמורה ההיגיון ובניגוד לאינטרס העצמי הברור?

טוכמן מציינת בספרה "מצעד האיוולת" מספר מקרים הלקוחים מההיסטוריה המערבית שבהן נהגו ראשי השלטון בצורה הנוגדת כל היגיון בהסתמך למידע הרלוונטי שהיה בידי בעלי ההחלטות באותו זמן.
טוכמן מחלקת את הכשל השלטוני לארבעה סוגים:
עריצות או דיכוי, שאפתנות מוגזמת, אין אונות או ניוון ואיוולת או עיקשות עיוורת.
היא מתמקדת בסוג האחרון, ובגילוי ייחודי שלו: שקהילה או מדינה הנוקטת מדיניות שהיא בניגוד לאינטרס העצמי שלה.
על פי מילון אבן שושן המושג איוולת מוגדר כטיפשי ושטותי (מתוך: אבן שושן 1975)
האינטרס העצמי הוא כל מה שתורם בדרך כל שהיא לרווחתו או לקידומו של הגוף הנשלט, איוולת היא מדיניות שתוצאותיה שליליות במונחים אלה.
על מנת שאירוע היסטורי יוגדר כאיוולת הקפידה טוכמן במחקרה על שלושה תנאים עיקריים:
1. חובה היא שתוצאותיה השליליות ייראו בעליל בזמנה, ולא בראיה שלאחר המעשה.
2. חייבת להיות דרך פעולה חלופית שאותה היה אפשר לנקוט.
3. המדיניות הנדונה היא מדיניות של קבוצה ולא של שליט יחיד ושהיא נשארה בתוקף יותר ממשך של דור פוליטי אחד.

טוכמן ניתחה מקרים מגוונים ובולטים מטרויה ועד וייטנאם. היא מראה כיצד בצעדים של הרס עצמי נוקטים קובעי המדיניות בפעולות וזאת למרות שהיו להם כל הסימנים שיש ללכת בדרך אחרת.
מדוע פלשו קארל ה-12 ונפוליאון, ובעקבותיהם היטלר לרוסיה - למרות האסון שבו הסתיימה הפלישה הקודמת?
מדוע חיבלו ג'ורג' השלישי מלך בריטניה וממשלתו, ביחסיהם עם המושבות באמריקה, וכתוצאה מכך נשמטה מידיהם השליטה ביבשת האמריקנית ?
מדוע הלכה והעמיקה ארה"ב את מעורבותה בת שלושים השנים בוויטנאם ?
ומדוע הכניסו שליטי טרויה את סוס העץ החשוד לתוך עירם הבצורה, למרות שהיו להם סיבות רבות לחשוש שהיוונים טומנים להם מלכודת ?
טוכמן ערכה מחקר היסטורי מקיף בנושא. אני בחרתי להתמקד באירוע שהוא אבטיפוס של כלל המחקר: שבו הטרויאנים מכניסים את סוס העץ לתוך עירם הבצורה וזאת למרות כל הסימנים המעידים על כך שיש בכך סכנה, הדבר מראה על "עקשנות עיוורת".

תוכן העניינים:
הקדמה
סיפור טרויה כאבטיפוס
חלק א' - סיפור הרקע לעלילה
חלק ב' - גילוי הסוס והסימנים המעידים
חלק ג' - תוצאת האיוולת - כיבוש טרויה
חלק ד' - ניתוח הסימנים המעידים על סכנת האיוולת
סיכום
ביבליוגרפיה

* טוכמן,ב (1986) מצעד האיוולת, ספרית מעריב: תל-אביב.

מקורות:

אבן שושון,א.(1975) המילון החדש, כרך א-ד, סיוון :ירושלים.
טוכמן,ב.(1986) מצעד האיוולת, ספרית מעריב: תל-אביב.

תגים:

ברברה טוכמן · מצעד האיוולת · קבלת החלטות

אפשרויות משלוח:

ניתן לקבל ולהזמין עבודה זו באופן מיידי במאגר העבודות של יובנק. כל עבודה אקדמית בנושא "האיוולת הטרויאנית", סמינריון אודות "האיוולת הטרויאנית" או עבודת מחקר בנושא ניתנת להזמנה ולהורדה אוטומטית לאחר ביצוע התשלום.

אפשרויות תשלום:

ניתן לשלם עבור כל העבודות האקדמיות, סמינריונים, ועבודות המחקר בעזרת כרטיסי ויזה ומאסטרקרד 24 שעות ביממה.