ההתנגשות בין סימני מסחר לבין שמות מתחם והפגיעה המסתברת בקניין

תקציר העבודה:

ההתנגשות בין סימני מסחר לבין שמות מתחם והפגיעה
המסתברת בקניין

תוכן העניינים
מבוא
זכות הקניין כזכות יסוד
סימני מסחר כקניין
ההתנגשות בין סימני מסחר לבין שמות מתחם
מטרת העבודה
רקע כללי
מהו סימן מסחר?
מהם שמות מתחם וכיצד הם בנויים?
הפן הטכני של חיפוש כתובת אינטרנט והשלכותיו
המצב בארצות הברית
זכות הקניין בארצות הברית
נהלי רישום שמות מתחם
ימיה הראשונים של תופעת "חטיפת" שמות מתחם
הניסיונות להסדיר את המצב המשפטי
סיכום ביניים
המצב בישראל
נהלי הרישום
הדינים והסעדים הרלוונטיים בישראל
פסקי דין ישראליים

סיכום ומסקנות
ביבליוגרפיה ((11
פסיקה ((17

בישראל, כבעולם כולו, חלים כל העת שינויים ותמורות בתחום סימני המסחר. שינויים אלה
נובעים, בעיקר, מההתפתחות העצומה של הסחר הבינלאומי. חיי המסחר מתנהלים כיום
באפיקים תקשורתיים ואינטראקטיביים מגוונים. אפיקים אלו מחדירים את המסחר כמעט
לכל משק בית ברחבי כדור-הארץ.
סימן המסחר, שמטרתו העיקרית ליצור אבחנה בין מוצריו של בעל הסימן לבין מוצרים
מתחרים, מהווה בעידן זה כלי חשוב מאוד במאמץ החדרת מוצרים חדשים לתודעת הציבור
ולביסוס המוניטין שנודע למוצרים נושנים.1
כשם שסימני מסחר הנם אחד האמצעים המרכזיים של חברות לפרסם את מוצריהן ו\או את
שירותיהן ולרכוש לעצמן מוניטין בשוק, כך גם הכתובות האלקטרוניות, המובילות את
משתמשי האינטרנט לאתרים של החברות, מהוות אמצעי לפרסום קיומן ופעילותן של
החברות ברשת .2
בעיות משפטיות רבות התעוררו בשנים האחרונות ברחבי העולם, ובעיקר בארצות הברית,
בנוגע ליחס שבין זכות בעל הסימן המסחרי להשתמש באופן ייחודי ובלעדי בסימנו הרשום
לבין הזכות הקיימת לכל אדם לרשום לטובתו כתובת אלקטרונית באינטרנט.
עניינה של המחלוקת הקלאסית, אשר את הפסיקה הדנה בה נסקור במסגרת עבודתנו, הוא
רישום שם מתחם הזהה או דומה לסימן מסחר רשום או מפורסם. לרוב נעשה הדבר במגמה
למכור את השם לימים ולהרוויח כסף רב. במילים אחרות, האם שימוש מסחרי בכתובת
אלקטרונית הזהה או דומה לסימן מסחרי מפר את סימן המסחר וכפועל יוצא פוגע בזכותו
הקניינית של בעל הסימן.

מטרת העבודה
במסגרת עבודתנו, לאחר רקע קצר על סימני מסחר, כתובות אינטרנט והדרכים אשר ננקטו
בארץ ובארצות-הברית בניסיון להסדיר את המצב, נסקור את פסיקת בתי המשפט בסוגיית
ההגנה על שמות מסחר רשומים ומניעת חטיפתם (Domain Grabbing) ורישומם כשמות
מתחם באינטרנט על-ידי גורמים המבקשים ליהנות מהמוניטין שרכשו סימנים אלה לעצמם
במשך השנים. במקביל נבחן את מידת ביטויה של זכות הקניין כזכות יסוד בפסיקת בתי
המשפט בסוגייה משפטית זו.

הנחת המוצא בעבודתנו היא, שבנושא מעין זה, אשר טומן בחובו פגיעה (לעיתים קשה)
בקניינם של בעלי סימני המסחר, ראוי כי תינתן ההתייחסות הראויה לכלל היסוד לפיו "אין
פוגעים בקניינו של אדם", בין היתר משום שאין חולק כי האפשרות לפגיעה שכזו עתידה לצוץ
יותר ויותר בשנים הקרובות, לאור התחזיות הרבות אשר לפיהן המסחר האלקטרוני עתיד
להגיע למחזורי קניות בסכומי עתק, ומכאן שילכו ויתרבו המחלוקות סביב Domain Names
ובעיקר בכל הקשור למסחר, שיווק ופרסומות.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
1. פרידמן עמיר, "סימני מסחר- דין פסיקה ומשפט משווה", בהוצאת פרלשטיין-גינוסר, בעמ' .25
2. Joan Meadows, Trademark Protection for Trademarks Used as Internet Domain Names, 65
.University of Cincinnati (1997) 1323

מקורות:

דויטש מיגל, קניין, בהוצאת בורסי 1997.
פרידמן עמיר, "סימני מסחר- דין פסיקה ומשפט משווה", הוצאת פרלשטיין-גינוסר.
נ' אסיא, " דיני מחשבים- הלכה למעשה", הוצאת נ.ד.י.ר מחשבים, תשנ"ו- 1996.
א.ח. זליגסון, "דיני סימני מסחר ודינים קרובים להם", הוצאת שוקן, תשל"ג- 1973.
צ'רלס הרמן פריצ'ט, החוקה האמריקאית, בהוצאת זמורה-ביתן.
י' וח' קלדרון, חיקויים מסחריים בישראל, 1996.
Joan Meadows, Trademark Protection for Trademarks Used as Internet Domain Names, 65 University of Cincinnati (1997) 1323.
M.Scott, "More Protection for Adresses on the Internet: Official Registry Seeks to Avoid Involvement in Trademark Fights", Washington Post (1995).
T. A. Swiff " comment, telephone numbers that spell generic terms" 28 U.S.F.L. Rev. 1079 (1994).
N. Swerdolf, "Internet Domain Names- Grabbing or Cyber squatting", Florida Bar Journal 1997 ,at 30.
The Battle for Domain Names: Applying Trademark Law in Cyberspace"" Cyberspace Lawyer, Vol.1 no.1. April 1996. Michael D.Scott,
Knowledgment Inc. v. Boone co. et al. Civil actions 94c 7195.
MTV Networks v. Curry, 867 F.Supp 202 (S.D.N.Y 1994).
Hasbro, Inc. v. Entertainment, C96-0130 (W.D. Wash. 1996).
Panavision International, L.P. v. Dennis Toeppen et al.,No. 96-3284.
Re Arbitration Between Stanley h. Kaplan Educational Center and Princeton Management Corp. no. 131990014594 (SEP. 1994).

תגים:

דומיין · זכות · יסוד · מסחר · מפורסם · מתחם · סימני · סמינר · קניין · רוחני · רשום · שמות

אפשרויות משלוח:

ניתן לקבל ולהזמין עבודה זו באופן מיידי במאגר העבודות של יובנק. כל עבודה אקדמית בנושא "ההתנגשות בין סימני מסחר לבין שמות מתחם והפגיעה המסתברת בקניין", סמינריון אודות "ההתנגשות בין סימני מסחר לבין שמות מתחם והפגיעה המסתברת בקניין" או עבודת מחקר בנושא ניתנת להזמנה ולהורדה אוטומטית לאחר ביצוע התשלום.

אפשרויות תשלום:

ניתן לשלם עבור כל העבודות האקדמיות, סמינריונים, ועבודות המחקר בעזרת כרטיסי ויזה ומאסטרקרד 24 שעות ביממה.